Soru:
Garaj açıkta NM kabloları - koruma?
4thGenCarpenter
2020-07-21 12:55:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Çelik bir garaj seti yaptım. Tüm yatay NM koşularım 9 1/2 fit yüksekliğinde, tamamen güvenli (kodun gerektirdiğinden daha yakın aralıklarla) ve gerektiğinde güvenli bağlantı ve koruma sağlamak için çelik saplamalar ekledim. 550 fit NM kablolamadan, bir çelik parçasına hemen bitişik olmayan tam anlamıyla sadece birkaç inç vardır. Sorun şu ki, NFPA 70 334.15 (B) "Kablo, gerektiğinde fiziksel hasardan korunacaktır ....."

Web üzerindeki çeşitli yayınlarda / makalelerde (bu forum dahil) insanlar "8 fitten fazla kablolama korumalı kabul edilir" ifadesine benzer ifadeler kullanın, ancak kodda açık bir ifade bulamıyorum veya hiçbir yazar böyle bir kurala atıfta bulunmuyor. Böyle bir kod / kural var mı? Müfettişim, onlara 'koruma' sağlamak için tüm yatay döşemelerimi - ahşap veya kontrplak veya alçıpan - kaplamalar yapmam gerektiğini söylüyor. Havada neredeyse 10 fit. Açıkça saçma ama rasyonel çürütmenin ne olduğundan emin değilim. Herhangi bir öneri memnuniyetle karşılanacaktır.

Güncelleme: belirtmeliydim, durum CA'dır. NEC'e yapılan tüm CA değişikliklerini listeleyen bir belge buldum, onu taradım ancak alakalı hiçbir şey görmedim. Birincil özel özellik, alt panele büyük boyutlu bir kablo döşemem ve 2 kesici pozisyonunu açık bırakmamdı, böylece bir gün birisi bir araç şarj cihazı için daha büyük bir besleme çekebilir. Burada bu tür şeyleri seviyorlar.

Başarı !! Müfettiş bugün geldi, ancak hala (sanırım) resmen iznimi atayan önceki kişi değildi. Her neyse, aşağıda belirtildiği gibi basılmış makalelerim vardı, akıllıca bir tartışma yaptık (diğeriyle mümkün görünmüyordu). Müteahhitler genellikle buralardaki garajlara (boyasız) alçıpan yerleştiriyorlar, bu yüzden muhtemelen bu adamlar açıkta kalan NM ile fazla ilgilenmiyorlar, diyebilir. Ancak havada 8 fitten fazla NM için mekanik korumaya gerek olmadığını kabul etti. Oopee! Ekstra kod referansı için teşekkürler, 8 ft sayısının bir yerlerden geldiğini anladım.

"; Gerektiğinde" NEC'de tanımlanmadı, eyalet veya yerel otorite NEC'de değişiklikler kabul etti mi?
Ev sahiplerinin orada kendi işlerini yapmasını sevmeyen bir müfettişiniz var gibi görünüyor.Normalde çalıştığımdan farklı bir ilçede sahip olduğum bir tatil evini yeniden biçimlendirirken ve bulunduğum yere taşındığımda bununla karşılaştım.Müfettişin tüm önemli her şeyi yazmasına izin veriyorum ve sonra kod referansını soruyorum).Çoğu eyalet, denetçinin, kullandıkları karttaki veya kullandıkları yöntemdeki işi onaylamalarını isteyemedikleri zaman, bir ihlal yazması için kod referansını belirtmesini ister.Sonra baş elektrik müfettişini arayın ve bir şikayette bulunun.Daha fazla insan bunu yapana kadar devam edecek.
Bir cevap:
Ed Beal
2020-07-21 19:11:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

8 'gerilim uygulamasının yükseklik ile korunduğu kabul edilir. canlı parçalar 8' 50-300v'nin üzerinde korunmuş olarak kabul edilebilir. 8'7 ”1000v için iyidir, bunlar canlı parçalardır bkz. NEC 110.27.

Bunun ötesinde, denetçiden kod referansını belirtmesini isteyin.

Tüm yatay hareketlerin koruma gerektirdiğini belirten bir kod referansı yoktur.

Gezinme alanı veya bodrum için koda bakın çatı katının ikisi de genellikle 8'in altında olan ve NEC 334.15'e göre yüzey çalışmalarında izin verilen yatay çizgilerdir.

Fiziksel hasardan korunma için tam yükseklik listelenmemiştir ve yükseklik ile korumaya izin verilen birçok örnek verdim ve sahip olduğunuz yüksekliğin altında görünen nmb'ye izin verilir.

Bu faydalıdır.Bu noktalarla bir tartışma başlatabilirim.Ancak 110.27 (B) aynı zamanda fiziksel hasarı önlemekten de bahsediyor ve (A) (4) 'e karşı dışlayıcı görünmüyor.Müfettişin hasarın nasıl / nereden gelebileceği konusunda benzersiz fikirleri vardır.
Canlı iletkenler için, bunlar kaplı olmayan teller, örneğin ekipmanda açık otobüs çubukları olduğunu, portal vinçlerde yaygın olarak çıktıklarını ve 480 bar açık olduğunu önerir.Yerel bir kod yoksa kod referansını tekrar belirtmesini isteyin.
Fiziksel hasar, denetçinin 334.15.B'ye ihtiyaç duyulduğunda fiziksel hasardan korumadan bahsetmeye çalıştığı şeydir, daha sonra fiziksel hasara maruz kalan iletken kanalların ve kabloların korunacağı yerlerde fiziksel hasardan 300.4 korumayı ifade eder. Devam edebiliriz, pek çok benzer ifade gösterebilirim, ancak 8'in üzerindeki canlı parçaların bile kazara temastan korunmasına gerek yoktur, çünkü bunlar hasar görmez, temas yüksekliği nedeniyle. Bunu zorlayacağımı söylediğim gibi, müfettişler gerizekalı olabilir ama bazıları gerçekten iyi ve yardımsever, eğer Ca'da kod değişmedikçe, pisliği yakaladınız.


Bu Soru-Cevap, otomatik olarak İngilizce dilinden çevrilmiştir.Orijinal içerik, dağıtıldığı cc by-sa 4.0 lisansı için teşekkür ettiğimiz stackexchange'ta mevcuttur.
Loading...