Kısa bir süre önce, Masco'nun birçok türden ev / bina armatürü ve hizmetlerinin üreticisi olan yeni bir bölümü olan WellHome tarafından bir enerji denetimi yaptırdık.

Çok kapsamlı bir iş çıkardılar, Beklediğim yerlerde önemli ısı sızması gösteren (Austin, TX'de yaşıyorum) termal görüntüleme de dahil olmak üzere yüksek teknoloji ürünü ekipmanlar kullanmak. Hava sızıntısı 1900CFM50 idi, bunun biraz yüksek olduğunu ama çirkin olmadığını söylediler. Basılı raporu inceledikten sonra genellikle bulgularına katılıyorum.

Denetimin maliyeti makul seviyedeydi (49 $) ve bunları iyileştirme için kullanma zorunluluğu içermiyordu, ancak rapor önerilen iyileştirme öğelerinin bir listesini içeriyordu ve fiyatların hiçbiri sıra dışı görünmüyordu. Aslında, pencereleri çift camlı argon dolgulu vinil çerçeve üniteleriyle değiştirmenin maliyeti beklediğimden biraz daha azdı. Bu, en yüksek maliyetli kalemdi (9000 $), ancak önerilen en düşük öncelikti çünkü rapora göre daha etkili "az asılı meyve" var. Hiç satış baskısı yoktu.

Özel denetimimize dayanarak,% 23 enerji tasarrufu "garanti edecekler". Gerçekten düşük asılı meyveyi (CFL'ler, muhafazakar termostat ayarları) halihazırda topladığımız için, ısıtma / soğutma için yılda yaklaşık 1600 $ harcıyoruz (bu kadar düşük mü?). tasarruf, 20000 $ 'lık bir yatırım için sadece 370 $ / yıl tutarındadır ve bu, öz sermayeye önemli ölçüde katkıda bulunmadıkça finansal olarak hiçbir anlam ifade etmez.

Soru: Bu, saf çevresel fedakarlık dışındaki nedenlerden dolayı hiç dikkate alınmaya değer mi?

Not: Daha iyi etiketler kullanırdım ancak 150 tekreden daha azıyla oluşturamıyorum "enerji denetimi" etiketi.

DÜZENLEME: Bir yorumcu, bu sorunun satış konuşmasına benzediğini öne sürdü. Tekrar okuduğumda üslubumun oldukça olumlu olduğunu görebiliyorum ki bu süreç hakkındaki hislerimi yansıtıyor. Ancak, Masco veya WellHome ile hiçbir bağlantım olmadığını kategorik olarak belirteceğim (bunu nasıl kanıtlayabileceğime dair hiçbir fikrim yok, ancak :-)