Soru:
4 yollu bir devredeki tüm anahtarlar aynı mı?
rghome
2019-02-16 16:09:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Evde dört yönlü bir anahtarım var (bunun doğru terim olduğunu varsayıyorum, 4 anahtarın tümü aynı ışığı kontrol ediyor; herhangi birini çevirmek ışığı değiştiriyor; diğer ışıklar etkilenmiyor).

Kablo bağlantı şemasına bakıyorum (bu Belçika için bir AB şemasıdır) ve anahtarlardan biri için aşağıdaki sembolü görüyorum:

Four way switch symbol

Ancak diğer anahtarlarda şu sembol vardır:

enter image description here

Bana öyle geliyor ki bir n-yollu devrede tüm hepsi aynı sayıda başka anahtara bağlı olduğu için anahtarlar aynı sembole sahip olacaktır.

Bu doğru mu? Yoksa anlamadığım bir şey mi var?

Şematikteki tüm anahtarlar aynıysa (yani, şema anahtarların fiziksel konumuyla ilgili değil, yalnızca her birinin devre), sembolü tekrarlamak gerekli mi yoksa sadece "x4" yazabilir misiniz?

Beş yanıtlar:
batsplatsterson
2019-02-16 17:39:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Not - Bu açıklamalar Kuzey Amerika bakış açısındandır, ancak geçişin Avrupa'da da aynı şekilde yapıldığına inanıyorum.

Değiştirme terminolojisi kafa karıştırıcı olabilir, ancak bir kez anladığınızda oldukça basit.

Işıkları kontrol eden tek bir anahtar olduğunda, bu basittir, sadece yukarı konumda AÇIK, aşağı konumda KAPALI olarak etiketlenmiş düz bir anahtar. Teknik olarak bu basit anahtar tek kutuplu tek atışlı (SPST) bir anahtardır , ancak bu önemli değildir, kimse kablolama için bu terimi kullanmaz. Düğmeyi açarsınız, ışıklar açılır, düğmeyi kapatırsınız, ışıklar söner.

Birden fazla anahtarınız olduğunda, herhangi bir anda herhangi bir anahtarın ışıkları "değiştirmesini" istersiniz - eğer açıklarsa, herhangi bir anahtarı çevirin ve sönerler; kapalıysa, herhangi bir düğmeyi çevirin ve açılırlar. Beklediğiniz gibi, çok anahtarlı devrelerde, anahtarlar AÇIK veya KAPALI olarak etiketlenmez.

Işığı kontrol eden iki anahtar olduğunda, iki üç yollu anahtar kullanırsınız. Işıkları değiştirmek için herhangi bir anahtarı çevirin. Anahtarlar, devrede üç anahtar olduğundan değil, kabloları bağlamak için üç terminale sahip oldukları için üç yollu anahtarlar olarak adlandırılır. (Teknik olarak üç yollu anahtar, tek kutuplu çift konumlu anahtar (SPDT) anahtardır, ancak yine bu terim Kuzey Amerika'da kablo tesisatı yapımında gerçekten kullanılmaz. Herkes bunlara yalnızca üç yollu anahtarlar diyor. )

two switches

İki üç yollu anahtar arasındaki kablolara "yolcular" denir ve diğer kabloya "ortak" olarak. Şema, güç kaynağı, anahtarlar ve yükün mantıksal düzenlemesini gösterir. Kablolamanın fiziksel yönlendirmesi, işlerin nasıl yerleştirildiğine bağlı olarak çok farklı olabilir. Biraz farklı kablolanmış bazı özel amaçlı üç yollu devreler de vardır.

Işığı kontrol eden üç veya daha fazla anahtar olduğunda, iki üç yollu anahtar ve bir veya daha fazla dört yollu anahtar Dört yollu anahtar kullanırsınız. anahtarların dört terminali vardır. Dört yollu anahtar, çift kutuplu çift atışlı (DPDT) anahtarın bir çeşididir, ancak yine de bu gerçekten önemli değildir.

three switches

Uçlardaki iki üç yol arasında istediğiniz kadar dört yönlü anahtarınız olabileceğini unutmayın. Dört ışık için beş yönlü anahtarlar kullanmazsınız. Terminallerin anahtarlar üzerindeki konumu da değişir - kopçaların nasıl bağlandığını belirlemek için anahtar üzerindeki talimatları veya işaretleri kontrol etmeniz gerekir.

Çok teşekkürler (ve ayrıca diğer cevaplar, ama bu en ayrıntılı olanıdır).Şimdi bu, dört kollu sembolün (Fransızcadan çevrilir) "uçlarda iki [diğer tür anahtarlar] ile ilişkili bir ara anahtar" olarak tanımlanması anlamlıdır.Yani diyagramım yanlış çünkü benim dört anahtarım ve sadece bir ara anahtarım var ve iki anahtarım olmalı. Kapağı çıkarmadan hangisinin hangisi olduğunu anlamanın kolay bir yolu yok sanırım.
tekrarlayan ses riski altında .... 4 yollu anahtarlarda 4 terminal veya vida bulunurken, 3 yollu yalnızca üç vida bulunur (herhangi bir çıplak Bağlama vidası hariç).Kod'da bu terminaller veya vidalar "kablo bağlama terminal vidaları" olarak adlandırılır.
Tüm Avrupa adına konuşamam ama en azından Danimarka'da tarif ettiğiniz yöntemin yaygın olduğunu söyleyebilirim.Açıkladığınız anahtarları kablolama yöntemi tek yol değildir.Bununla birlikte, anlaşılması en kolay olanı ve karıştırmanız en az olası olanıdır.İki üç yollu anahtarı bağlayabileceğiniz üç yol biliyorum, ancak diğerlerinden biri burada yasal değil çünkü çok tehlikeli.Her biri dört yollu anahtarlarla genişletilebilir ve açıkladığınız yöntem, üç yollu anahtardan genişletmenin eşdeğer olduğu tek yöntemdir.
"Geçiş terminolojisi kafa karıştırıcı olabilir" Ve bu iki kat kafa karıştırıcı çünkü brits ve yanklar farklı şeyler ifade etmek için "iki yönlü swtich" terimini kullanıyor.
Amerika'da @PeterGreen sayı İngiltere'dekinden bir fazladır.Ekstra +1 Özgürlük (tm) içindir, cidden hayır, anahtardaki vida sayısına karşılık gelir.
Harper - Reinstate Monica
2019-02-16 21:51:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Çok yollu anahtarlama bu şekilde çalışır.

enter image description here

Bunlar ABD'ye uygun renklerdir (ne olursa olsun, renkler çok yollu devrelerde büyük bir karmaşa olma eğilimindedir). Ortadaki komik anahtara dikkat edin; uçlardaki anahtarlardan farklıdır. Diyagram biraz belirsiz olabilir, ortadaki anahtarın ya düz geçişli ya da etkili bir şekilde kabloları değiştiren 2 konumu vardır. Diyagram yanlışlıkla anahtarı orta konumda gösteriyor ki bu imkansız.

Herhangi bir sayıda orta anahtar olabilir. Her bir orta anahtar, iki kabloyu tersine çevirir / değiştirir veya bunları doğrudan gönderir. Tüm kablolar her zaman bağlıdır.

Evet, 3+ anahtarlı bir orta anahtar, uç anahtarlardan daha garip olacaktır.

A. I. Breveleri
2019-02-16 17:39:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hepsi aynı sayıda başka anahtara bağlı olduğundan tüm anahtarlar aynı sembole sahip olacaktır

Bu doğru değil. Anahtarlardan ikisi bir başka anahtara ve başka bir şeye bağlıdır ve diğer tüm anahtarların her biri diğer iki anahtara bağlıdır.

Gerçekte, anahtarlar bir zincire bağlıdır ve birlikte, zincirin uçları arasında bir yol açar veya keser. Zincirin uçlarındaki iki anahtarın her birinin yalnızca bir tarafında başka bir anahtarı bulunurken, zincirin içindeki tüm anahtarların her birinin iki yanında başka bir anahtarı vardır.

d.george
2019-02-16 17:26:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Burada, eyaletlerde, tarif ettiğiniz gibi bir devrenin her iki ucunda da 3 yollu bir anahtar bulunur ve bunlar arasındaki diğer tüm anahtarlar 4 yönlü anahtarlar olur. Elektrikçiler, muhtemelen daha iyi bir açıklama ve bağlantı şeması ile yakında burada olacaklar.

Peter Green
2019-02-17 23:24:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kısa cevap hayır, aynı değiller.

Uzun yanıt için cevabımı üçe ayıracağım. Birincisi terminolojiyi, ikincisi bir ışığı iki noktadan değiştirmeyi tartışacak ve üçüncüsü bunu ikiden fazla noktaya genişletmeyi kapsayacaktır.

Sorumluluk reddi: Bu yanıt geleneksel mekanik anahtarları, kısıcıları ve " akıllı "anahtarlar başka kablolama yöntemlerini kullanabilir.


Aydınlatmanın değiştirilmesinde kullanılan üç farklı anahtar türü vardır. İlkeler havuzun her iki tarafında da aynı, ancak ne yazık ki terminoloji aynı değil.

Birincisi, İngiliz elektrikçilerin tek yönlü anahtar dediği şey, Amerikalı elektrikçiler iki yönlü anahtar ve elektronikçiler benim gibi bir SPST anahtarı diyorum. Bu basit bir açma-kapama anahtarıdır ve ışığı kontrol eden yalnızca bir anahtar olduğunda kullanılır.

İkincisi, İngiliz elektrikçilerin iki yönlü anahtar dedikleri şeydir, Amerikalı elektrikçiler üç yollu anahtar ve elektronikçiler bir SPDT anahtarı çağırır. Bu bir değiştirme anahtarıdır, anahtar konumuna bağlı olarak diğer terminallerden birine bağlanan ortak bir terminale sahiptir.

Üçüncüsü, İngiliz elektrikçilerin ara anahtar dediği ve Amerikalı elektrikçilerin dört yol anahtarı. Bu, esasen bir çapraz anahtar görevi görür, iki çift terminale sahiptir ve çiftler düz veya çapraz olarak bağlanabilir.


Tamam, öyleyse iki anahtarı nasıl kullanacağız aynı ışığı kontrol etmek için? Temel olarak üç yöntem vardır, ancak bunlardan birinin önerilmediği anlamına gelen güvenlik sorunları vardır. Hepsi iki SPDT anahtarı kullanıyor.

İlk yöntem anlaşılması en basit olanıdır. Kalıcı canlı, bir anahtarın ortak terminaline beslenir. Işık, diğer anahtarın ortak terminalinden beslenir. Anahtarların diğer terminalleri "yolcular" tarafından birbirine bağlanır. Her iki anahtar da aynı kopçaya çevrildiğinde ışık yanar, farklı yolculara geçtiklerinde ışık söner.

İkinci yöntem, bir anahtardaki üç terminalin tümünü diğerindeki ilgili terminallere bağlar. değiştirmek. Ortak olmayan terminallerden biri kalıcı canlıya bağlanırken diğeri ışığı besler. Her iki anahtar da gelen canlıya geçirildiğinde veya her ikisi de ışığa çevrildiğinde ışık kapanır, bir anahtar gelen canlıya, diğeri ışığa getirildiğinde ışık yanar.

Üçüncü yöntem, canlı ve nötr arasında geçiş yapmak için anahtarları kullanmaktır. Işık, anahtarların ortak noktaları arasına bağlanır ve ardından anahtarların diğer terminalleri canlı ve nötr olarak bağlanır. Işık iki can aldığında veya iki nötr olduğunda söner, biri canlı ve bir nötr olduğunda yanar. Bu yöntem, ışığı "kapalı ama canlı" bırakabileceğinden ve anahtarlar güvenilir bir şekilde "yapmadan önce kırılmazsa" kısa devre yapabileceği için önerilmez. Bu nedenle bu yöntem tavsiye edilmez (ve düzenlemelere aykırı olabilir, ancak yaşadığınız yerdeki düzenlemelerin ne olduğu hakkında hiçbir fikrim yok, bu yüzden bu konuda tavsiye veremem).


Uzatmak için sistemi ikiden fazla yere götürmek için bir "ara" anahtar gereklidir. Bu, iki ortak olmayan terminalin üzerinden geçer, böylece ışık aksi takdirde açık olduğunda yanar ve bunun tersi de geçerlidir. Yukarıda bahsedilen şemalardan herhangi birini genişletmek için kullanılabilir (ancak önceki gibi üçüncü şema tavsiye edilmemektedir).

Birkaç şey: 1) bahsettiğiniz üçüncü planın (Carter 3 yollu) herhangi bir aklı başında kablolama kurallarının ihlali olduğu hemen hemen garantidir (neredeyse bir asırdır bir NEC vio olmuştur) 2) sadece gerçekten mantıklı bir şekilde uzatabilirsiniz4 yollu anahtarlı gezgin sistemi - ikinci düzeninizde (Cali / Coast 3 yönlü) 4 yönlü bir anahtar kullanmaya çalışırsanız, o zaman bir Cali 3 yollu kullanma nedenini kaybedersiniz, bu datüm anahtar konumlarında her zaman sıcak * ve * geçişli-çalışır durumda olduğunuz
Birleşik Krallık'ta "Cali" düzeni normdur.Burada kablolama aksesuarlarının tasarımının bir etkisi olduğunu düşünüyorum.Kablo kullanıyorsanız (tekli kabloların aksine) ve anahtarlarınız bir terminalde iki kablo barındırabiliyorsa (Birleşik Krallık'taki gibi) "Cali" şeması kablolama için en uygun olanıdır.Öte yandan, aksesuarlarınız terminal başına yalnızca bir kablo alabiliyorsa (Amerikan olanlar için geçerli olduğuna inandığım gibi) uçtan besleme sistemi daha uygundur.


Bu Soru-Cevap, otomatik olarak İngilizce dilinden çevrilmiştir.Orijinal içerik, dağıtıldığı cc by-sa 4.0 lisansı için teşekkür ettiğimiz stackexchange'ta mevcuttur.
Loading...