Soru:
Beklenen tepe akım yükümü nasıl hesaplayabilirim?
steros
2019-12-11 17:49:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Önsöz

Bu soru Japonya'da yer almaktadır.

Japonya'da, ev içi elektrik hizmeti ölçülür, ancak aynı zamanda artan bir aylık ücret vardır. daha büyük hizmet kapasitesi ile. Üniteler (tipik olarak) 60 A hizmete kadar kablolanır, ancak kurulu kesici, müşterinin ödediği ücret planıyla sınırlıdır. 30 A hizmeti, 40 A hizmetinden daha ucuzdur ve daha yüksek oranlı bir plana yükseltme, yılda en fazla bir kez yapılabilen basit bir kırıcı takası ile yapılır.

Ücret planları 10 A'dan başlar. ve tipik maksimum 60 A'ya kadar 10 A artışlarla hareket edin. Güç tek fazdır, yalnızca 100 V, yani 10 A = 1000 W, vb.


Soru:

İhtiyacım olan hizmet boyutunu nasıl hesaplayabilirim? Gerekli olan en küçük amper planını seçmek istiyorum.

Evime 30 A ana sigorta takılı. Maksimum alt sigorta 40 A'dır, bu yüzden 40 A'ya yükseltme mantıklı görünüyor, ancak aslında cihazları çalıştırırsam (tümü / birden çok) gerekli olan maksimum sigortayı hesaplamak istiyorum. Klimanın bir vücutlarında yazılı akım. Diğer cihazlar sadece maksimum güce ve voltaja sahiptir.

Aşağıdakileri yaparken doğru olur muyum?

  1. her cihazın voltajı ve gücü ile maksimum akımı hesaplayın
  2. tüm cihazların akımını özetleyerek (yani 10 A + 20 A + 7 A + 5 A)
  3. ana sigortanın maksimum akımını bu şekilde bulma
30A ana?Hiç bu kadar küçük bir hizmet görmemiştim.Biraz bağlam veya belki bir resim verebilir misiniz?Bölünmüş veri yolu altı ana bağlantı kesme paneline sahip olmanız ve 30 işaretli sigortanın 15 ve 20 amperlik sigortalardan oluşan bir bankayı beslemesi mümkün mü?
@ThreePhaseEel Hayır, NEC220'ye hiç benzemiyor.OP'nin sorusu apartman biriminde kimin yaşadığına bağlı olarak farklı bir cevaba sahip olacaktır.Örneğin, NEC220 aynı anda hem tost yapıp hem de saçınızı kurutmayı planlamanız umrunda değil.Bununla birlikte, Japonya'da her ikisini aynı anda yapmanız gerekmiyorsa, size çok para kazandırabilir.Bu, hizmet derecelendirmeleri veya iletkenleri korumak veya herhangi bir elektrik kodunu karşılamakla ilgili değildir - bu, belirli bir kişinin beklenen tepe noktasının ne olacağıyla ilgili kesinlikle bir bütçe sorusudur.
Daha büyük bir sigortanın takılması için herhangi bir ücret yoksa, sahip olduğunuzdan bir sonraki boyutu alın.Hala takılıyorsa, bir sonraki boyutu tekrar yükseltin.
@Harper-ReinstateMonica Bu kesinlikle bir kod sorusu değil.Altyapı ile ilgili değil, tamamen kullanımla ilgili.
@J ... Ah, anlıyorum.Belki de artan şarjın yalnızca daha büyük bir sigortaya sahip olmaktan kaynaklandığını ve daha büyük bir sigortanın takılması için ek ücret alınmadığını düşündüm.
@AndrewMorton Ah, ne demek istediğini anlıyorum.Evet, basit bir kesici takası olan hizmet yükseltme işi genellikle ücretsiz olarak yapılır, ancak deneme yanılma her başarısız olduğunda yeni bir randevu planlamak zorunda olduğu anlamına gelir.Hızlı bir hesaplama yapmak ve ilk seferinde doğru yapmak oldukça önemsizdir.Daha yüksek ücret, daha büyük hizmet için daha yüksek bir aylık ücrettir, bu nedenle OP, para tasarrufu yapmak için yaşayabilecekleri en küçük hizmeti bulmaya çalışıyor.
İlgili: [Japan Times - Enerji nasıl korunur] (https://www.japantimes.co.jp/news/2012/07/04/business/breaker-breaker-how-to-conserve-energy-without-thinking-çok fazla/)
@J ... Bu makalenin son paragrafında "Tepco, bir faturalandırma sözleşmesi için minimum süre olduğu için kırıcınızı yılda yalnızca bir kez değiştirebileceğinizi söylüyor" metnini içeriyor, bu yüzden dene ve gör yönteminin kazandığını tahmin ediyorumTepco ile çalışmayın.
Bir konutun tepe yükünün nasıl hesaplanacağı sorusu konuya girmiş gibi görünüyor.Soruyu açıklığa kavuşturmak için lütfen yorumları kullanın ve site için nelerin olduğu hakkında daha fazla tartışma için [meta] (https://diy.meta.stackexchange.com/) kullanın.
hmm bu düzenlemeyi onay için göremiyorum.muhtemelen yeterli puan falan yok.
Çok aydınlatıcı bir soru.Hiç böyle bir şey duymadım.
Altı yanıtlar:
J...
2019-12-12 19:30:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Buradaki asıl soruyu cevaplamak için:

Maksimum alt sigorta 40A'dır. Yani 40A'ya yükseltmek mantıklı görünüyor.

Hayır, baktığınız 40A cihazı muhtemelen şudur:

enter image description here

Bu bir GFI / RCD açma cihazıdır ve ana amacı konut için topraklama hatası koruması sağlamaktır. 40A derecesine sahiptir, ancak bu, kullanıcı yükü hesaplamalarınızı hiçbir şekilde etkilemez. Dikkate almanız gereken şey, yalnızca kullanacağınız başvurular ve bunları kullanacağınız programdır.

Bir kenara, buradaki servis kırıcı soldaki yeşil olandır - bu hizmetinizi yükseltirseniz TEPCO kesicisi değişecektir. 40A'dan daha büyük bir hizmet yükseltmesi talep ederseniz, hizmet derecelendirmesine uyması için toprak arızası birimini de değiştireceklerinden şüpheleniyorum.

Aşağıdakileri yaparken doğru olur muyum? >

Her bir cihazın voltajı ve watt'ı ile maksimum amperajı hesaplayın
tüm cihazların amperajını özetleyerek (yani 10A + 20A + 7A + 5A)
ana cihazın maksimum amperajını bularak bulun sigorta

Tüm elektrikli cihazlarınızı aynı anda kullanacağınızı tahmin ediyorsanız bunu yapabilirsiniz . Ancak, en yüksek yükünüz hakkında daha iyi bir tahminde bulunmaya çalışıyorsanız, tüm cihazlarınızı göz önünde bulundurmalı ve bunların hangi kombinasyonlarını aynı anda kullanacağınızı belirlemeli ve ardından Karşılaşmanızı beklediğiniz en yüksek yük kullanım durumu.

Örneğin, saçınızı kuruturken mikrodalgayı hiç kullanmayı düşünmüyorsanız, bu iki aletin yükünü aynı anda düşünmeniz gerekmez. Gerçekten bir ücret planından tasarruf etmeye çalışıyorsanız, en yüksek elektrik kullanımınızı azaltmak için belirli etkinlikleri kasıtlı olarak farklı zamanlara yerleştiren günlük bir rutin de geliştirebilirsiniz. Örneğin, kısa bir aktivite için diğer yüksek yüklü cihazları kullanırken klimayı kapatmakta sorun yaşıyorsanız, bu Japonya'daki elektriğinizin hizmet boyutunu (ve maliyetini) gerçekten azaltabilir.

Bu tür dikkatli yük dengeleme, Japonya'da çok teşvik edilmektedir ve daha büyük hizmet için yüksek oranlı fiyatlandırma, bu türden en üst düzeyde tıraş olma davranışını teşvik etmek için büyük ölçüde tasarlanmıştır. Herkes giysilerini kurutmamaya ve aynı anda pirinç yapmamaya dikkat ederse, bu tür bir yaşam tarzı korsanlığı, özellikle Fukushima'nın kaybının ardından yapılan setuden baskısı nedeniyle Japonya'da norm haline geldi.

Japan Times 'da bu tür stratejileri tartışan güzel bir makale var.


Hizmet Türleri

Ayrıca, Japonya'da iki tür genel elektrik hizmeti olduğunu unutmayın. Yukarıdaki resimde bulunan pano (artık sizinki gibi "tam olarak" göründüğünü biliyoruz) iki kutuplu bir hizmet akışını veya Japonya'da "tek üç" (単 3) olarak adlandırılan hizmeti gösteriyor. Buradaki "üç", iki sıcak ve bir nötr kablo sayısını ifade eder. 30A'da 単 3 hizmet, 100V'de iki sıcak bacak, yani 6kW toplam güç veya etkili bir şekilde 60A 100V güç sağlar. Bu tür bir servis aynı zamanda daha büyük cihazlar, A / C vb. İçin 200V yüklere izin verir (örneğin, sağ üstteki 200V kesiciye dikkat edin). 200V yükler her iki ayaktan da çekilir, bu nedenle ayrı ayrı bütçelendirilmelidir.

Diğer yaygın hizmet türü, "tek iki" (単 2) hizmet veya tek kutuplu, iki kablolu hizmettir. Bu tür bir servis yalnızca bir sıcak bacak ve 100V güç sağlar. Bir 30A 単 2 servisi, 30A 単 3 servisi gibi 6kW değil, yalnızca 3kW sağlayabilir, bu nedenle servis amperinizin ne kadar büyük olması gerektiğini hesaplarken, sahip olduğunuz servis türünden emin olmanız gerekir. Harper'ın aşağıdaki mükemmel cevabı, her iki durumda da yüklerinizi nasıl hesaplayacağınız konusunda daha fazla ayrıntı sağlar.

Japan Times makalesi bu soruya çok yardımcı oldu.
@Roijan aslında pratikte "yanlıştan yapılmış" buldum.Esasen, rahatsız edici gezilere neden olmak ve insanları tasarruf ettirmek için * kasıtlı olarak küçültme hizmetini * savunuyor.Doğru, Japonya çok farklı ...
@Harper-ReinstateMonica Bu sadece bir ekonomi meselesi - Japonya'da elektrik çok pahalı ve altyapı çalışmaları Japonya'da, en azından iletkenlerin maliyetiyle karşılaştırıldığında çok pahalı olabilir.Altyapıyı geleceğe hazır hale getirmek için yeterli güç sağlamak ve ardından şebekeyi iletkenler yerine vahşi tepelerden korumak için kesicileri kullanmak mantıklıdır.
@Harper-ReinstateMonica Evet, bu doğru görünüyor.ABD'de kırıcıların kişinin evini korumak için kullanılmasını ilginç buluyorum, ancak Japonya'da bunları bir bütün olarak şebekeyi korumak için kullanıyorlar.
@RoijansaysreinstateMonica Adil olmak gerekirse, kesiciler de bu işleve sahiptir ve şube kesiciler bu iletkenleri korumak için oradadır.İlk önce yük sınırlayıcı ve ikinci iletken koruma olan yalnızca servis kesicidir.
Harika cevap için teşekkürler.Makale iyi bir okuma ve aslına bakarsan resim tam olarak benim kutuma benziyor (sürpriz değil).
Burada tam bir cevapla açıkladığınız için teşekkürler!
@J ... Elbette, ancak bu yalnızca kurutucuyu ve sobayı aynı anda çalıştırmayı caydırır ve bu tür dikenli yükler şehirler arasında ortalamada olacaktır.Gerçek şebeke seviyesi tehdidi, 30A kesiciye sahip herkesin normalde 2-10 amper çekmesi, ardından ** her müşterinin aynı anda ** 20-25A çekmesidir.(çünkü güneşli bir öğleden sonra ve hepsi klima kullanıyor).Kaliforniya, Florida, Kuzeydoğu vb. Gibi ülkelerde uğraştığımız şey budur. ABD, tedarikte tam tersini yapar, hizmet bırakma kablosu "rahatsız edici derecede küçüktür" ve hizmeti yükseltirseniz, hizmet düşüşünü akıllı olana kadar * yükseltmezler *metre onlara söyler.
@Harper-ReinstateMonica Evet, zirveler ortalamanın üzerinde, ancak insanlar kasıtlı olarak yoğun yüklerini dağıtırlar ve süper zirveler oluşturmaktan kaçınırlarsa, bunun küresel bir etkisi olabilir - özellikle davranış değişiklikleri günün saati optimizasyonları içerdiğindeorganize etmede çok iyi).Daha küçük hizmetin ücret indirimleriyle teşvik edilmesi, insanların yük dengelemeye yardımcı olmalarını sağlar.
400ft dairemde 4x 32A devrelerim olduğu için kendimi suçlu hissetmeli miyim?4'ünü aynı anda maksimize etmeyi planlamıyorum ... maksimum daire 60A.
@Nelson 100V yerine 230V nerede olduklarını söylemeyi unuttunuz :) ama evet, yapmalısınız :) 30A@120V servisim var.
Michael Karas
2019-12-11 18:30:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Elektrik kutunuzdaki ana sigorta, güç beslemesini panele getiren kabloları korumak için oraya yerleştirilmiştir. Tel iletkenlerin boyutu, güvenli akım taşıma kapasitesini belirler, böylece aşırı ısınmaz ve alev almaz. Bu nedenle, besleme teli boyutunu hesaba katmadan bu sigortanın boyutunu değiştirmeye karar veremezsiniz.

Bu besleme kabloları 10 awg ise, 30A sigorta bu kabloları korumak için uygun boyuttadır.

Gördüğünüz gibi, panelinizden toplam 30A'dan fazla eşzamanlı akım çekimine ihtiyacınız varsa, sigorta boyutunu artırmak, dikkate alınması gereken ilk şey değildir. Besleyici tel boyutlarını ve bu tellerin nereden geldiğini değerlendirin. 30A üzerinde güvenli besleme elde etmek için bu telin değiştirilmesi gerekebilir.

Soruyu güncelledim.Görünüşe göre onu güncellemek sorun değil.
@steros - Cevabımdaki her şey hala geçerli.40A için yeterince büyük güç besleme kablolarınız olabilir veya olmayabilir.En güvenli sigortayı değiştirmeden önce kontrol etmektir.
Üzgünüm yanlış anlayabiliriz.40, 50, 60 olarak değiştirmekte sorun yok ... Yani görünüşe göre kablolar yeterli.Sadece max neye ihtiyacım olduğunu bilmem gerekiyor.Çünkü ne kadar yüksek olursa o kadar fazla temel ücret.
@steros - Asla varsaymayın.Görünüşe göre asla.Sigorta boyutlarını değiştirmeden önce% 100 emin olun.
Seni temin ederim Japonlar bunu yap ^^
@steros: Michael Karas'ın size göstermeye çalıştığı şeyin şu olduğunu varsayıyorum: 1) bir elektrikçiye tüm kablolarınızı iyice incelemeden emin olmak gerçekten çok zor ve 2) _a priori_ evinizin uygun olması pek olası görünmüyorKablolama pahalı, ancak sigortalar ucuz olduğu için 40A'yı güvenli bir şekilde tutabilen ancak sadece 30A'lık bir sigorta ile.Her ne kadar yerel elektrik şirketiniz fiyatlandırmasını (kısmen) ana sigortanın boyutuna dayandırırsa, belirtilmemiş bir sigorta _might_ mantıklı olabilir.
Bunun herhangi bir şekilde mantıklı olmasını beklemekle hata yaparsınız: /
@IlmariKaronen Japonya ile ilgili ilk kural, bildiğinizi düşündüğünüz her şeyin çoğu durumda hemen hemen her şey için orada geçerli olmadığını kabul etmektir.Japonya'da birimlerin, enerji şirketi tarafından sunulan en yüksek oranlı planları destekleyecek kadar büyük servis iletkenleriyle donatılması yaygındır.Kesici daha sonra kabloları korumak için değil, sadece müşteriyi ödediği hizmet düzeyiyle sınırlamak için kurulur.Alışık olduğun şey değil.Daha büyük bir kırıcı, daha yüksek bir aylık ücretle gelir.
MonkeyZeus
2019-12-12 19:20:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sorunuzun özü, "Mümkün olan en yüksek amfi kullanımımı nasıl hesaplayabilirim?"

Gönderinizle ilgili diğer her şey, işi yapacak sertifikalı bir elektrikçiniz olacağı için alakasız.

Ürünün yalnızca watt değerini biliyorsanız, onu volta bölerseniz amperaj elde edersiniz. Dolayısıyla, 100 voltta çalışan bir mikrodalga gibi 600 watt'lık bir öğe 6 amperdir.

  600 watt / 100 volt = 6 amper  

Küçük elektronik cihazlar, örneğin Cep telefonu şarj cihazlarında veya kablosuz yönlendiricilerde genellikle üzerinde numaralar bulunan özel bir adaptör bulunur, bu nedenle bu numaraları okuyun ve hesaplayın.

Geleneksel akkor 60 watt ampulünüz varsa, o zaman 0,6 amper çalışıyor demektir.

60 watt'a eşdeğer bir LED ampul aslında sadece 9 watt kullanıyor, yani 0,09 amper.

Elektrikli süpürge veya klima ünitesi gibi motorlu öğelerin çalışan amperajının neredeyse iki katı olabilecek bir "başlangıç ​​amp" derecesine sahip olacaktır, bu nedenle bir elektrikli su ısıtıcısı ve A / C çalıştırıyorsanız, su ısıtıcısı tamamlanana veya klima ünitesini kapatana kadar süpürmeyi basılı tutun.

Bazı cihazlar pencere veya kutu fanı gibi herhangi bir bilgiyi listelemeyebilir, ancak bunlar tipik olarak yaklaşık 50-100 watt üzerinde çalışır, bu nedenle sadece voltaja bölün ve düşük, orta ve yüksek güç çekimlerinin farklı olacağını unutmayın. .

Ben Kesin rakamları gerçekten merak ediyorsanız ve volt, watt ve amper hesaplamakla uğraşmak istemiyorsanız, bir P3 Kill-A-Watt ölçer (veya eşdeğeri) satın alın ve tüm cihazlarınızı test edin.

enter image description here

https://www.amazon.com/P3-P4400-Electricity-Usage-Monitor/dp/B00009MDBU

OP, Japonya'da olduğunu güncelledi.Yani 100 v. 120v değil
@ChrisCudmore Teşekkürler, güncellendi.Soruda voltaj belirtilmedi: - /
Cevap için teşekkür ederim.Maalesef J'nin cevabını adalet açısından kabul etmeliyim, çünkü o zaten yorumlarda ilk önce cevap verdi ve bunu gerçek bir cevaba dönüştürdü.Anlayacağını umuyorum.
@steros Sizin için * en yararlı * cevap dışında hiçbir adalet yoktur - lütfen en yararlı bulduğunuz cevabı kabul edin.Benim olmasına gerek yok!
@steros Sorununuzu çözmenize en çok yardımcı olan cevap hangisi ise onu kabul etmelisiniz :-)
Harper - Reinstate Monica
2019-12-12 11:31:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

İlk görev !!!

Kesicilerin ve sigortaların ilk görevi, kabloları ve alt sıradaki ekipmanı korumaktır.

Bir sigortayı / kesiciyi büyütmek için, tüm kabloları ve ekipman parçalarını inceleyerek o kullanım için listelendiğinden / derecelendirildiğinden emin olmalısınız. Örneğin, otobüsleri 125A olarak derecelendirilmiş, 1/0 AWG boyutundaki kabloyla beslenen bir alt paneli besleyen 100A kesicili bir Amerikan paneli alın. 125A kesici istiyorsun. Bu doğru, çünkü tel ve alt panel, tel gibi bunu halledebilir. Ancak 150A kesici yapamazsınız çünkü alt panel bunu kaldıramaz.

Minimum boyut önemliyken ana boyutlandırma

Japonya'da anladığım kadarıyla ana sigortanızın / kesicinizin boyutuna göre aylık sabit ücret ödersiniz. Mümkün olan en küçüğü belirleme isteğiniz var. (dürüst olmak gerekirse, şebekeden bağımsız bir güneş sistemini boyutlandıran herkes aynı ikilemi yaşıyor.)

Başlangıç ​​olarak, hizmetinizin 1-kutuplu (100V) veya 2-kutuplu (200V) olup olmadığını belirlemeniz gerekir.

1-kutuplu servis söz konusu olduğunda, basittir; sadece genel olarak aşağıdaki hesaplamaları yaparsınız. Ancak 2 kutuplu servis için daha karmaşıktır. Bir devrenin hangi kutupta olduğunu tespit etmeli ve aşağıdaki hesaplamaları bağımsız olarak, her kutup için yapmalısınız. 200V yükler aynı anda her iki kutba karşı sayılır .

Öyleyse, kutup başına:

Bu kutup üzerinde hangi devrelerin bulunduğunu (1 kutuplu bir serviste oldukça kolay) ve sonra o devrede hangi aygıtların olduğunu belirlemeniz gerekir. Ardından, devredeki tüm cihazları listeleyip her birinin pratik amperliğini hesaplarsınız.

Şimdi, işin zor kısmı şudur: İçinde bulundukları tüm devreleri gruplayın. Şimdi, * aynı anda ** kullanmayı beklemediğiniz cihazları dışarıda bırakın , (zor kısım) devre başına değil, tüm kutup . Devre 3'ün 13A çamaşır makinesi olduğu bir durumunuz olduğunu varsayalım. Devre 5'teki 10A'lık bir banyo ısı lambasıyla asla aynı anda kullanmazsınız. Böylece daha küçük yükü geçersiniz ve yalnızca 13A yükü dikkate alırsınız - aynı devrede olmasalar bile, aynı devrede olurlar. kutup.

Amperleri, cihazın isim plakasındaki amperlerinden veya "watt" veya "VA" rakamının voltaja bölünmesiyle elde edersiniz - tipik olarak voltajınız 100V'dur. Ancak bazen, cihaz derecelendirmeleri gerçek çekilişi yansıtmaz - bir masaüstü bilgisayar alın. 12 amperlik bir tabela ile 850 watt güç kaynağına sahip olabilir. Ancak gerçek kullanımda yalnızca 3 amper çekebilir. Bunu başka bir cevapta gösterilen "Kill-a-Watt" gibi bir cihazla ölçebilirsiniz.

Aslında, devreleri etiketleme derecesine kadar gitmenizi tavsiye ederim, böylece bir yükün hangi kesicinin / prizin açık olduğunu işaretleyebilirsiniz. Örneğin, kutuplar burada çok önemli olduğundan, 1. kutup üzerindeki devrelere Thor Hulk Ironman Hawkeye Şapkası adı verilebilir. Ve 2. kutup Ariel Belle Külkedisi Jasmine Mulan vb. Olarak adlandırılır. Sonra her devreyi kapatın ve hangi çıkışların gittiğini görün öldürün ve "Thor" vb. etiketleyin ...

2 kutuplu bir hizmeti dengeleme

Artık, kutup yüklemenizin orantısız olduğunu keşfedebilirsiniz - 1. kutup üzerinde maksimum eşzamanlı kullanım 45 amper ve 2. kutup için sadece 13 amperdir. Ya da çamaşır makinesinin ve banyo ısı lambasının zıt kutuplarda olduğunu keşfedebilirsiniz, bu nedenle ısı lambasını kapatamazsınız. Bir şeyleri bir kutuptan diğerine taşıyabilseydiniz dengeyi geliştirirdi .

Bu durumda, siz (veya yükleniciniz) tam da bunu yapabilirsiniz. Ancak bunu, cihaz başına değil, yalnızca devre başına yapabilirsiniz. Bu nedenle, devre numaralarını / isimlerini önemsemek.

Üzgünüz, bu cevabı zaten aldık ve bu zaten alakasızHiçbir şeyi kontrol etmeyeceğim, şirket bunu yapacak.Onlara hangi seviyede sigorta / kesici istediğimi söyleme problemim var.
@J'nin [Fransa'da] (https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Circuit_breaker_France.jpg) tanımladığına benzer bir şey gördüm.Kurcalamaya dayanıklı kapının arkasında, sözleşmenizi yükseltmeyi seçerseniz (ve daha fazla ödeme yaparsanız) EDF'nin daha yüksek bir değere ayarlayabileceği bir tür kadran olduğuna inanıyorum.Doğru hatırlıyorsam, sizin veya elektrikçinizin kablo tesisatınıza uyacak şekilde boyutlandıracağı başka bir ana kesici ve ayrı devre kesicilere sahip ayrı bir panel vardır.
@J ... Bunu Google'ın Japon panolarla ilgili araştırmasından aldım.Örneğin bir bağlantı, 100V hizmetiniz varsa muhtemelen 40-70A'ya ve 200V hizmetiniz varsa muhtemelen 30A'ya sahip olduğunuzu söylüyor.Ayrıca, resimdeki paneliniz 2 kutuplu görünüyor, ana ve RCD 1 kutuplu için çok büyük ...
@Harper-ReinstateMonica Resimdeki panel aslında tek fazlı 3 telli (kesicide 単 3), ancak 2 telli kesiciler (単 2) hemen hemen [aynı boyutta] (https: //ja.wikipedia.org / wiki /% E3% 82% A2% E3% 83% B3% E3% 83% 9A% E3% 82% A2% E3% 83% 96% E3% 83% AC% E3% 83% BC% E3% 82% AB% E3% 83% BC).Yeterince adil olsa da - OP'nin kutusunda ne olduğunu bilmiyoruz, bu yüzden iki kutup bir olasılıktır.
-1
@steros Ayrıca buradaki Harper'ın "tek kutuplu" (Japonya'da "tek iki" 単 2) veya iki kutuplu ("tek üç" 単 3) bir hizmet mi olduğunu belirlemek için yeşil kırıcınıza dikkat edin.Harper'ın yukarıda açıkladığı gibi, kapasitenizi ve yüklerinizi hesaplama şekliniz farklı olacaktır."Tek üç" (単 3) 30A hizmeti, 60A "tek iki" (単 2) hizmetine benzer şekilde 6000W sağlayabilir, ancak hiçbir ayağın 30A'dan fazla çekmemesine dikkat etmeniz gerekir.
Michel Keijzers
2019-12-11 17:52:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ben profesyonel bir teknisyen değilim (sadece bir hobi), ancak, dikkate alınması gereken iki şey var:

  • Bir motoru çalıştırırken, geçici olarak (çok) daha fazla güç kullanır ( mevcut yükselme diye adlandırıldığını düşünüyorum. Yani bunu hesaba katmalısınız. Daha fazla bilgi için aşağıdaki açıklamalara bakın:
    • isherwood: çoğu kesici ve bazı sigortalar, rahatsız edici açmaları önlemek için anlık aşırı akım durumlarına izin verir
    • NoSparksLütfen: zaman gecikmeli sigorta veya standart (ters zamanlı) devre kesici 2 dakika boyunca% 200 tutacak
  • Ancak, tüm cihazların tüm mevcut ani artışlarını hesaplayabilir veya ölçebilirseniz, muhtemelen sigortayı hesaplama hedefinizi aşarsınız .
  • Ayrıca, bence sadece tüm akımları değil, aynı zamanda ülkenizdeki maksimum gücü belirleyen güvenlik düzenlemelerini ve bu akımı kaldırabilecek evinizdeki elektrik tesisatı ve kablolarını da özetlemektedir.
@NoSparksPlease Bu bana çok güvenli görünmüyor;tabii ki bu% 200'ü geçerken hemen açmazsa (muhtemelen kısa devre işe yarar).teşekkürler .. bunu bilmiyordum;Yorumunuzu (kredilerinizle birlikte) cevaba ekledim.
Sigortalar için sayfa 2, ikinci paragraf http://www.cooperindustries.com/content/dam/public/bussmann/Electrical/Resources/technical-literature/bus-ele-an-3002-spd-selective-coord.pdf
@MichelKeijzers% 200 = 2 dakika,% 201 = 2 milisaniye durumu değil.Bunun yerine, kesici, gerçek akımın nominal limitin ne kadar fazla üzerinde ise o kadar hızlı kırılır.Kesicilerin çoğunlukla yangını önlemekle ilgili olduğunu ve birkaç 10 amperin muhtemelen bu kadar hızlı bir şekilde ateşe vermeyeceğini unutmayın.
Maalesef bu soruyu yanıtlamıyor.Sigortanın yük tarafı önemli değildir çünkü sigortanın koruduğu şey bu değildir.OP'nin hangi amperajı desteklemek istediklerine karar vermesi, ilgili iletkenleri güncellemesi gerekiyor ve ardından neredeyse tesadüfen bu sigortaya dokunmalarına izin veriliyor.
"Zaman gecikmesi" ve Bus Sigortalarına olan bağlantı hakkındaki düşüncem, sivri uçların sigortalara yerleştirildiği yerlere işaret etmekti.
@MartinBonnersupportsMonica Evet, şimdi ne demek istediğini anladım, eklediğin için teşekkürler
jpa
2019-12-13 12:57:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Maksimum yükü önceden hesaplamak, büyük ölçüde kullanım alışkanlıklarınıza bağlı olduğu için zor olacaktır. Diğer yanıtlarda belirtildiği gibi, aynı anda birkaç yüksek güçlü cihazı kullanmaktan kaçınarak maksimum yükü azaltabilirsiniz.

Bence en pratik yaklaşım en düşük oranlı planla başlamaktır. Ardından ana kesiciyi ne sıklıkla açtığınızı görün. Bu olmazsa, plan yeterlidir. Nadiren meydana gelirse, bu cihaz kombinasyonlarından kaçınmayı düşünebilirsiniz.

Kırıcı, rahatsızlık verecek kadar sık ​​atlarsa, daha yüksek oranlı bir plana ihtiyacınız olacaktır. Sonra ör. çamaşır makinenizi açarsanız ve kırıcının atmasına neden olduysa ve çamaşır kurutucunuzu da açıp süpürmeye başlamak isteseydiniz, bu cihazların yükünü toplayabilir ve mevcut kesici derecesine toplayabilirsiniz. Bu, her küçük yük cihazının yükünü ayrı ayrı hesaplamanıza gerek kalmadan ihtiyacınız olan oran için oldukça iyi bir tahmin sağlamalıdır.

TEPCO, yalnızca yılda bir kez kırıcı değişimine izin verir.OP yanlış anlarsa, tekrar yükseltmeden önce tam bir yıl boyunca küçük bir hizmetle sıkışıp kalırlar.


Bu Soru-Cevap, otomatik olarak İngilizce dilinden çevrilmiştir.Orijinal içerik, dağıtıldığı cc by-sa 4.0 lisansı için teşekkür ettiğimiz stackexchange'ta mevcuttur.
Loading...